Большой космический обман США. Часть 7 - Анатолий Витальевич Панов
— Характер у него был не сахар, — поясняет Андреев. — Не всем удавалось с ним ладить — уж очень требовательно и бескомпромиссно он ко всему подходил. Но мне Шаньков нравился — настоящий хозяин на судне. В первом же рейсе на «Апатите» он не сработался со своим стармехом и уговорил меня пойти к нему. Мы ушли в район Уолфиш-Бея близ Намибии, в шестимесячный рейс, который в итоге и ознаменовался «космическим уловом». А будь в тот момент на мостике не Шаньков, а кто-то другой, может, ничего и не было бы. Ну, посудите сами. Рейс заканчивается. Команда спешит вернуться домой, на берег, к родным и близким. Стоит ли терять время на какой-то, пусть и очень необычный, морской мусор. Шаньков решил — стоит. Секрета не было, шумихи тоже». [3] Сам автор фальшивки называет множество причин, которые должны были препятствовать поимке КМ «Аполлон» людьми, которые не имели опыта захвата объектов аналогичных морским минам. «Свидетель» не описывает процесс поимки объекта. А он требует спуска шлюпки на воду с опытными гребцами или мотористами. Необходимо близко подойти к объекту, закрепить на верхней части трос, а потом уже тянуть КМ к борту корабля.
Описание такого момента нет, потому, что самого события не было. Сначала «свидетель» говорит о том, что капсулу обнаружили вахтенные, потом правит текст, среди них был сам капитан. Стоит ли поднимать мину неизвестной конструкции, которая плавает посредине океана? А почему бы и нет — подумал безумный капитан, Давайте мужики погрузим эту мину на палубу, вскроем ее и посмотрим, что после этого будет? Потеряем несколько часов времени, но узнаем, как устроено это взрывное устройство. Чем еще заниматься мирным рыбакам?
Только мины в море отлавливать и проверять, бабахнет она на палубе или пронесет, рыбаки вскроют ее, посмотрят, что там внутри, найдут контейнер с одеялами. Это разумная версия описания такой ситуации? Конечно же, нет. «Свидетель» сочинил концовку тоже не очень убедительную: «В Мурманске первыми встретили рыбаков сотрудники КГБ. В их распоряжение и передали макет капсулы „Аполлона“. Компетентные органы оценили находку как интересную и важную. По свидетельству Александра Андреева, секрета из этого никто не делал, но и особой шумихи тоже не было. Капитан Шаньков, доставивший столь неординарный улов в распоряжение Комитета государственной безопасности, получил от чекистов премию — хорошее охотничье ружье». Подобные глупые выдумки «свидетеля» показывают, что он или сочинитель фальшивки не знали, кто занимался в СССР такими «находками». Этими космическими капсулами занималось не КГБ СССР. Такие события были в области деятельности ведомства Ивашутина, военной Разведки, ГРУ.
Особенно нелепой выглядит выдумка о награждении Шанькова охотничьим ружьем. Как будто УКГБ по Мурманской области было магазином охотничьего оружия. «Свидетель» мог с таким же успехом сочинить историю о том, что сотрудники КГБ СССР наградили Шанькова снайперской винтовкой Мосина или противотанковое ружье для охоты на китов!
Среди наград, которыми награждались, как правило, сотрудники КГБ СССР, были наградные пистолеты, фляги, кортики, именные часы. Но не было ни одного случая награждения охотничьим ружьем в официальных церемониях награждения.
Обычных граждан Управление КГБ СССР региона награждали, как правило, грамотами. Награждение оружием гражданских лиц в системе награждения КГБ СССР отсутствовало. Выдумка обманщика не имеет ничего общего с реальностью. Андреев и Ермолаев понятия не имели, как КГБ СССР награждало граждан за те или иные услуги, оказанные стране и контрразведке.
Ермолаев о дальнейших событиях, связанных с макетом ВР-1227 и «свидетелем» Андреевым: «О том, что было дальше: о заходе в Мурманск американского ледокола и передаче найденной капсулы представителям Соединенных Штатов — Александр Васильевич, ныне ветеран тралфлота, знает лишь понаслышке. Остается подвести итоги и вписать новые данные в уже известную канву событий. Макет капсулы командного модуля космического корабля «Аполлон» номер BP-1227 был утерян американцами во время тренировок по отработке возвращения астронавтов с Луны в 1968 году. Военно-морской атташе посольства США в СССР Франклин Бэббит информировал впоследствии прессу, что экипажи нескольких кораблей сообщали об этом макете и что он «представляет опасность для судоходства у берегов Испании». Однако отыскать пропажу штатовцы не смогли. В июне 1969 года макет капсулы «Аполлона» обнаружили советские рыбаки, которые в Мурманске передали необычную находку сотрудникам КГБ. Спустя год с лишним — 8 сентября 1970 года — макет капсулы, предварительно изучив, вернули американцам. В дальнейшем он попал в Национальный авиационно-космический музей в Вашингтоне.
Оттуда его взяли в аренду власти небольшого городка Гранд-Рапидс в штате Мичиган и 31 декабря 1976-го установили у здания Детройтского национального банка в качестве символической «капсулы времени». Там он находится и ныне. Особая мемориальная табличка на нем информирует о том, что макет капсулы был потерян, а затем найден советскими рыбаками и возвращен США. Добавлю, что его возврат стал одним из шагов, которые Советский Союз и Соединенные Штаты делали тогда навстречу друг другу в космической сфере. Шагом, которого точно не случилось бы без рыбаков-мурманчан». [3] Автор нелепой, явно придуманной второпях, фальшивки указывает на «ошибку» журналистов США о том, капсула захвачена в 1970 году. Но другого важного момента этот яростный и активный защитник НАСА про место обнаружения КМ он в своей нелепой статье ничего не говорит. Хотя ему следовало напечатать: Заявление ТАСС ложное, сообщение американцев о Бискайском заливе это неправда, надпись на табличке в музее городка Гранд-Рапидс сделана ошибочно. Можно еще добавить и это: Американские журналисты по ошибке указали неправильное место обнаружения рыбаками СССР КМ ВР-1227! Но защитник НАСА из Мурманска ничего этого не напечатал. Хотя про первую «ошибку» журналистов США он прямо заявил, что это ложная информация, что капсулу нашли в 1969 году.
Несомненно, самой большой ошибкой изготовителей этой фальшивки, было изменение указания на место обнаружения капсулы. Гибралтарский пролив располагался далеко от Бискайского залива. Такое изменение официальной версии, выраженной в заявлении ТАСС, очень неприятный момент в аргументации американского пропагандиста. В реальности КМ в этом регионе не могла долгое время плавать в океане. Люк был не герметичным. За год плавания капсула набрала бы воды и утонула.
В морской воде металлический объект подвержен коррозии. После длительного нахождения в соленой воде такой металлический объект должен был иметь следы коррозии. Но советские специалисты утверждали, что следы ржавчины и коррозии на макете отсутствовали. Американцы имели базу в Испании, рядом с Гибралтарским проливом. У них были все возможности найти макет, не дожидаясь, когда его заберут советские рыбаки.
Если «свидетель» Андреев действительно наговорил подобную ахинею о том, как в 1969 году он участвовал в погрузке ВР -1227, ему следовало бы внести поправки в мемуары «О друзьях, о море, о себе», которые он написал ранее. Вот эти воспоминания о лете 1969 года: «В 1969 году я в должности старшего механика трудился на передовом в траловом флоте производственном рефрижераторе «Апатит». Возглавлял экипаж знаменитый капитан, Герой соц. Труда Шаньков Иван Тимофеевич. Он настойчиво убеждал меня не покидать судно. Предстоял рекордный рейс
